Az Ilmor ötütemű

szabomiki, 2009. augusztus 18., kedd, 11:00
Német ötlet alapján épült brit benzines motorblokk a dízelek előnyeivel. 700 köbcenti, egy turbó és három dugattyú - két kicsi, egy nagy.

Ahhoz, hogy az Ilmor új motorját néhány éven belül az utcán láthassuk, nem kell új anyagokat feltalálni vagy járulékos fejlesztések, például egyedi tömítések kifejlesztésének költségét magára vállalnia a gyártónak, hiszen a legtöbb alkatrészt már ma beszerezhetnénk hozzá. Egyedül a blokkot kellene magunknak ki-CNC-znünk és meg-Rapid Prototiping-olnunk – hogy szép magyar kifejezésekkel éljünk.

136 lóerőt tud az Ilmor 700 köbcentis, 2+1 hengeres prototípus erőforrása, ami, tekintve hogy egy turbó is van rajta, nem tűnhet túl soknak, ám ha megemlítjük mellé a 166 newtonméteres nyomatékot, mindjárt máshogy cseng a történet, és még nincs is vége.

Egy prototípus esetében, amíg össze nem reszelgetik tökéletes-közelire a konstrukciót (évek alatt), addig még minden relatív, de az ötütemű már ezen korai stádiumában is eredendő nyomatékosságával hívja fel magára a figyelmet. Plusz emellett fogyasztása és károsanyag-kibocsátása is alacsonyabb, mint egy hasonló teljesítményű dízel erőforrásnak.

Jól kivehető bal oldalt a turbó, valamint a magas nyomású vezérműtengely végén a kétszeres főtengelyfordulati sebességet eredményező, a bal, alacsony nyomású vezérműtengelyénél kétszer nagyobb fogaskerék.

Ráadásul a kipufogógázaiból – mivel benzint égetünk dízel helyett – pont a rendkívül káros és mérgező makrorészecskék és nitrogénoxidok hiányoznak, azok a förtelmek, melyek miatt annyira utálja anyaföldünk, légkörünk, és tüdőnk a dízelfüstöt.

A tesztblokk az Ilmor Engineering terméke, azoké, akik pár éve MotoGP motort kezdtek fejleszteni, majd gyorsan abba is hagyták, de manapság már a visszatérést fontolgatják.

Az ötütemű alapelgondolás egy két-, és egy egyhengeres motor nászának ivadéka, az ötlet Gerhard Schmitz német mérnöké volt. A működési elve hasonlítható az eltérő méretű dugattyúkkal épült gőzgépekéhez, melyekben az egyszer már munkát végzett, alacsony nyomású gőzt, azelőtt, hogy elengednék, még egy gyengébb, alacsony nyomású munkaütem elvégzésére fogják be.

Két kicsi dugattyú oldalt, egy nagy pedig középen: a szélsők hagyományos négyüteműként működnek, a középső nagynak viszont nincs gyertyája, azt a kicsik kipufogógázai hajtják.

Az Ilmor ötüteműben a két kisebb (ún. magas nyomású) henger a középső, nagyobb méretű (alacsony nyomású) hengerbe pufog ki, és a kipufogógázok végzik a munkát a nagy hengerben.

De mi az ötödik ütem?

A két külső henger úgy működik, mint egy hagyományos kéthengeres négyütemű. Gyújt, munkát végez, kipufog, szív, sűrít, gyújt, stb. De a két henger kipufogógázai nem csak simán egy turbóba távoznak, hanem előtte még löknek egyet a nagyobb átmérőjű, középső, alacsony nyomású dugattyún is – ez lenne az ötödik ütem. Az ötlet ennyire egyszerű, a megvalósítása sem sokkal bonyolultabb, és pont ettől zseniális az egész, na meg állítólag jó is.

Itt áramlik át a szmötyi a "kicsiből" (nagynyomású) a "nagyba" (kisnyomású).

Az Ilmor szerint a plusz egy munkaütem termodinamikailag hatékonyabbá teszi az erőforrást, hiszen a robbanás melléktermékét még egyszer felhasználják, hasznosítják, ráadásul egy effajta blokkban anélkül csökkenthetjük a sűrítést (tehát anélkül tehetjük megbízhatóbbá és olcsóbban legyárthatóvá), hogy teljesítményveszteséggel kellene számolnunk.

Súly/teljesítmény arányát nézve könnyebb, mint egy hasonló erejű négyütemű, és a fogyasztása is kedvezőbb: 215 gramm/kilowatt-órát adnak meg, ez (bármit is jelentsen), állítólag 10%-kal kedvezőbb, mint egy hasonló négyüteműnél.

A tesztblokk most is fut az Ilmor laborjában, de már nagy erőkkel keresik azt a gyártót, aki hajlandó a közúti tesztekben segíteni, azaz adna két kereket az Ilmor blokkja alá. Merthogy a fejlesztők feltett szándéka kétkerekűben tesztelni a koncepciót, ők látnak fantáziát az ötütemű motorkerékpárokban. És Ti, kedves olvasók, vennétek ötütemű pszeudo-dízelmotort?

Hozzászólások
Felhasználónév

Jelszó

littlerock, 2009. aug 26., szerda 22:50
hediangel: én frissítettem, nem hozzászóltam... csak hülyén jön ki...
hediangel, 2009. aug 26., szerda 21:18
valószínűleg elég egyszer megnyomni a Hozzászólok gombot
hediangel, 2009. aug 26., szerda 21:18
Hm, érdekes.
hediangel, 2009. aug 26., szerda 21:18
Hm, érdekes.
littlerock, 2009. aug 26., szerda 20:18
Érdekes: amikor frissítek a lapon, újra beadja az írásom... Az oldal inteligenciájához is gartula... ezúton kérem a moderátort,, vagy az oldal szerkesztőjét, hogy a háromból kettőt vegyn el... Köszönöm.
littlerock, 2009. aug 26., szerda 20:15
Elsősorban a cikkírónak szeretnék gratulálni: ha használja a gúgli-t, 2 percen belül kideríti mi is az a FAJLAGOS FOGYASZTÁS. Azért rákerestem, hátha tényleg nincs fent a neten a témáról egy szó se... de van! Az Ilmor által megadott érték nagyjából egy dízel erőforrásénak felel meg. Amúgy mérnök létemre én sem látom át pontosan, mi előnye van egy forró kipufogógázt használó hengernek. Tény, az égéstermék több Bar-os nyomással távozik, a kipufogószelep nyitásakor... ez a nyomás a dugattyú felfelé mozgásakor még számottevő, majd erősen csökenni kezd... Az ebből eredő mozgási energiát próbálja a középső henger felhasználni, hiszen a ilyenkor a középső dugattyú lefelé halad, amíg a kipufó ütem közben valamelyik szélső kicsi felfelé. A vezérműtengelyen is jól látszik, a két szélső henger egymáshoz képest 2 ütem eltolással dolgozik, főtengely-fordulatonként kerül kipufogógáz a középsőbe. Ez is jelzi a kísérleti blokk egyszerűségét. Ami viszont a problémát jelenti számomra, az a kipufogógázok jelentős lehűlése, ezáltal térfogat, sebesség azaz energiájának erős csökkenése... A turbófeltöltőt jóval nehezebben hajtja meg, bár ugye ezáltal csökken a hőterhelése is...
littlerock, 2009. aug 26., szerda 20:04
Elsősorban a cikkírónak szeretnék gratulálni: ha használja a gúgli-t, 2 percen belül kideríti mi is az a FAJLAGOS FOGYASZTÁS. Azért rákerestem, hátha tényleg nincs fent a neten a témáról egy szó se... de van! Az Ilmor által megadott érték nagyjából egy dízel erőforrásénak felel meg. Amúgy mérnök létemre én sem látom át pontosan, mi előnye van egy forró kipufogógázt használó hengernek. Tény, az égéstermék több Bar-os nyomással távozik, a kipufogószelep nyitásakor... ez a nyomás a dugattyú felfelé mozgásakor még számottevő, majd erősen csökenni kezd... Az ebből eredő mozgási energiát próbálja a középső henger felhasználni, hiszen a ilyenkor a középső dugattyú lefelé halad, amíg a kipufó ütem közben valamelyik szélső kicsi felfelé. A vezérműtengelyen is jól látszik, a két szélső henger egymáshoz képest 2 ütem eltolással dolgozik, főtengely-fordulatonként kerül kipufogógáz a középsőbe. Ez is jelzi a kísérleti blokk egyszerűségét. Ami viszont a problémát jelenti számomra, az a kipufogógázok jelentős lehűlése, ezáltal térfogat, sebesség azaz energiájának erős csökkenése... A turbófeltöltőt jóval nehezebben hajtja meg, bár ugye ezáltal csökken a hőterhelése is...
littlerock, 2009. aug 26., szerda 19:41
Elsősorban a cikkírónak szeretnék gratulálni: ha használja a gúgli-t, 2 percen belül kideríti mi is az a FAJLAGOS FOGYASZTÁS. Azért rákerestem, hátha tényleg nincs fent a neten a témáról egy szó se... de van! Az Ilmor által megadott érték nagyjából egy dízel erőforrásénak felel meg. Amúgy mérnök létemre én sem látom át pontosan, mi előnye van egy forró kipufogógázt használó hengernek. Tény, az égéstermék több Bar-os nyomással távozik, a kipufogószelep nyitásakor... ez a nyomás a dugattyú felfelé mozgásakor még számottevő, majd erősen csökenni kezd... Az ebből eredő mozgási energiát próbálja a középső henger felhasználni, hiszen a ilyenkor a középső dugattyú lefelé halad, amíg a kipufó ütem közben valamelyik szélső kicsi felfelé. A vezérműtengelyen is jól látszik, a két szélső henger egymáshoz képest 2 ütem eltolással dolgozik, főtengely-fordulatonként kerül kipufogógáz a középsőbe. Ez is jelzi a kísérleti blokk egyszerűségét. Ami viszont a problémát jelenti számomra, az a kipufogógázok jelentős lehűlése, ezáltal térfogat, sebesség azaz energiájának erős csökkenése... A turbófeltöltőt jóval nehezebben hajtja meg, bár ugye ezáltal csökken a hőterhelése is...
japontech, 2009. aug 26., szerda 16:32
Hát igen ehez a motorhoz kevés az autószerelő-technikusi végzetségem! Mérnökök jelentkezését várom!!!! :DDD
zsoltkokas, 2009. aug 26., szerda 13:03
Japontech, ha meg tudnám válaszolni a kérdésed, akkor valószínűleg gépészmérnök lennék valahol :)
japontech, 2009. aug 26., szerda 09:23
#11 zsoltkokas! Én is vevő vagyok az újításra csak ennek a blokknak az értelmét nem látom! Miért a kipufogógázt járatják át egy hengeren miért nem a beszívott levegőt?! És akkor úgy működne mint egy kéthengeres 4T motor, turboval és egy dugattyús kompresszorral!
giraffe, 2009. aug 20., csütörtök 13:15
ujonc30! keveset szólok hozzá, inkább olvasom a hozzászólásokat. De nem lehetne valami szájkosár félét rádadni? Teljesen mindegy, hogy miről szól egy cikk, te megjelensz ott, és fosod a szót a 2T forever dumával. Keresd meg az illetékes gyárakat, hatóságokat, és panaszolj be mindenkit! Csak kérlek, hogy a mi szórakozásunkat ( a cikkek olvasását, technikai kérdések megvitatását) ne teddd tönkre ezzel a negatív életszemlélettel! Köszi, és üdv...
zsoltkokas, 2009. aug 20., csütörtök 10:13
Japontech, hA az élettartama végén még le is bomlik magától a természetben, akkor igen. Ok, biztos van még olyan amit kihagytam. A lényeg, hogy én vevő lennék az újításra.
japontech, 2009. aug 19., szerda 16:37
zsoltkokas! Van egy ilyen blokkom ami az általad felsorolt elvárásoknak megfelel! Érdekel? Ólcsón adom! Csak egy icipici hibája van, az eddigi blokkoknak a duplája lett a súlya! Így is érdekel! :DDD
zsoltkokas, 2009. aug 19., szerda 15:17
#8, igaz!
bagolyj, 2009. aug 19., szerda 13:27
#2 az élettartamról ne felejtkezz el
exducatis, 2009. aug 19., szerda 11:27
Még egy fejlesztőcég aki inkább tolja a pénzt egy új techológiába mint sem, hogy a 2T-be tegye. Biztos ott is csak hülyék dolgoznak. :D
japontech, 2009. aug 19., szerda 10:29
Apa kezdődik! APA KEZDŐDIK!!! APAAAAAA......
vendeg, 2009. aug 19., szerda 07:53
te már megint hülye vagy, miért ne a gőzgépet fejlesszék tovább, az is kihalt technika...
ujonc30, 2009. aug 19., szerda 04:11
Ha ezt az időt, pénzt és energiát egy meglévő technikára (2T) költenék ők is jobban járnának.
effyga, 2009. aug 18., kedd 16:36
én is látok. de vajh milyen a hangja?
zsoltkokas, 2009. aug 18., kedd 15:43
Bármit megvennék, ami nem (lényegesen - max 10%) drágább egy eddigi motornál, nem fogyaszt többet, nem pufog ki károsabb anyagokat és nem ad le kisebb teljesítményt. Tehát ha az ár-fogyasztás-károsanyagkibocsátá-teljesítményből bármelyik javul, akkor részemről hadd szóljon!
japontech, 2009. aug 18., kedd 12:31
Hogy is van ez? A kipufogógázt bevezetem egy hengerbe és egy ütemmel később küldöm rá a turbóra! Ez miért is jó?...
A rovat hírei
MI-teszt: Suzuki GSF650SA Bandit S
MI-teszt: Honda CB1000R
Suzuki GSX-R1000 2012
MI-teszt: KTM 690 SMC
BMW S1000RR 2012
Kawasaki ZZR1400 2012
Kawasaki ER-6n 2012
Kawasaki ER-6f 2012
Kawasaki ZX-6R 2012
Utolsó hozzászólások
blindarm - 2012.febr.04 11:48
Hozzászólás: 10
Catlakozott: 2009.dec.01 11:47
Nekem egyre jobban tetszenek ezek az olasz értelmetlenségek :)!!!
szabipc40 - 2012.febr.04 10:48
Hozzászólás: 320
Catlakozott: 2009.márc.19 10:27
Én azt gondolom a legnagyobb problémát a Ducatinál az új specifikációjú gumik jelentették. Nem működött jól a Ducati-n (természetesen mindenkinek fel van adva a lecke), de ők kevésbé tudtak konstrukciósan alkalmazkodni az új specifikációjú gumi tulajdonságaihoz.
kriszpc40 - 2012.febr.02 20:44
Hozzászólás: 658
Catlakozott: 2009.febr.03 12:20
A gond ott van hogy még Stoner 2010-es teszteredményét sem tudta hozni amivel akkor második lett
© 2012 Motorinfo.hu | Hirdetési ajánlat | A szerkesztőség